Posteado por: perspectivaglobal | Enero 9, 2008

Obama: La importancia del First-Strike

Actualmente se realizan las primarias en EE.UU para determinar el representante de cada partido Republicano y Democrata que disputará las elecciones presidenciales este año. El ganador de New Hampshire por parte republicana es McCain, según lo establecen las últimas proyecciones. En el caso de los demócratas en los primeros sondeos Barak Obama dio la sorpresa al aventajar por alrededor de 10 puntos a Hillary Clinton, lo cual ya en los terminos del proceso se ha revertido con una ventaja de alrededor de 3 puntos para Clinton.

A pesar de ser el comienzo de las primarias en vista a las elecciones presidenciales, lo cual es un largo camino en sí, el factor sicológico es de tremenda importancia a la luz del apoyo ciudadano a cualquier candidato en el comienzo de las primarias. En este caso nos abocaremos al caso de los candidatos demócratas que generan entre ellos una competitividad muy alta y por tanto una lucha muy reñida en cuanto a quien será quien dispute con el candidato republicano la obtención del sillón presidencial.

La alternativa demócrata sea cual sea es histórica y refleja los altos grados de diversidad que representa el Partido Demócrata. Una candidata mujer contra un rival de color como Barak Obama. Sin duda Martin Luther King estaría emocionado por ver, al menos, a un candidato negro disputando la presidencia en primarias en Estados Unidos. Sin embargo, para Obama los ultimos sondeos de opinión pública han otorgado una ventaja importante a Clinton, recordemos que su esposo fue ex-presidente y es uno de los hombre más influyentes en la esfera global incluso hoy a casi 10 años de su presidencia, y este no ha titubeado ultimamente en prestar su apoyo público ( como rostro) a su esposa. Es por ello que este primer paso es tan importante para Obama, y es donde Clinton se ha mostrado en extremo preocupada por la ventaja inicial que mostró Obama. Es porque este primer paso es un golpe sicológico enorme a quien resulte ganador, las perspectivas para ganar se amplían exactamente porque las posibilidades ( reales o no en un mediano plazo) se exacerban en el primer golpe, en el primer Estado que genere un ganador.

El efecto sicológico en el votante es significante. Si antes no tenía fe en un candidato que las encuestas daban por segundón, el primer golpe (donde gane ese candidato) lo más probable es que incentive al votante a involucrarse realmente con su candidato y a percibir que una victoria es posible. Incluso fue posible percibir esto en New Hampshire luego de los primeros sondeos que daban ventaja a Obama, grandes cantidades de personas se alistaron a votar e incluso hicieron creer a algunas autoridades que no habrían votos suficientes, luego del progresivo decaimiento en los niveles de votación en EE.UU., en general.

Este primer paso es el más importante, Obama puede ver incrementada su masa votante de ganar en New Hampshire, sobretodo porque su candidatura refleja algo en sí revolucionario, mientras que la de su compañera de partido si bien establece una candidatura mujer Obama refleja simbólicamente el término de la histórica exclusión que ha vivido el pueblo de color en EE.UU., desde mediados del siglo XX la lucha por la exclusión ha sido enorme en EE.UU. y ha dejado de ser un elemento activo en la cultura y sociedad americana, pero no por ello ha dejado de ser un componente pasivo en algunos sectores de la sociedad. El símbolo Obama refleja un cambio tan grande que un eventual triunfo al principio puede encender las primarias y eventualmente la elección presidencial si llega a ser candidato. Un candidato con un appeal fuera de lo común, puede fácilmente cautivar a los sectores progresistas americanos que no se identifican con ningún sector político, sobretodo a los jóvenes, a quienes mayoritariamente Obama encanta por su juventud y por reflejar un cambio tan significativo como el que los mismos jóvenes sueñan para su país.

La apuesta de Barak Obama se juega en este primer gran paso.


Respuestas

  1. Estoy muy de acuerdo con lo que señalas con respecto a la diversidad que existe entre los postulantes demócratas, realmente es un hecho notable y por lo demás histórico. Por otra parte me parece muy buena tu reflexión con respecto a las características que podrían dar una ventaja a Obama, de hecho en New Hampshire hubo un 47% de presencia de votantes no inscritos en los padrones de los partidos, por otra parte, según sondeos un 35% del electorado valora mucho la oferta de cambios, en cambio solo un 12% la experiencia del candidato.

  2. bueno finalmente gano Clinton.

    ojo que los que ganan estos dos primeros estados no necesariamente son los que van a ganar la eleccion. No podemos comparar al votante de NH o de IO con el de California o Texas -por ejmeplo Bush nunca ha venido a hacer campanna a california porque sabe que es caso perdido-. Tapoco podemos comprar el metodo de distribucion de delegados. Hay mas factores que entran en la ecuacion. Por lo que estas primeras primarias mas que predecir ganadores, identifican perdedores.
    Yo escribo ocasionalmente sobre ese tema en mi blog. Te invito a leerlo. Ultimamente no he podido publicar por el revuelo en Chile. Pero quedan pendientes algunos analisis ahi.
    saludos.

  3. Concuerdo contigo Kenneth, los primeros resultados de la primaria no pueden de ninguna manera asegurar tal o cual trinfador ni permitir una tendencia bajo la cual se llevará a cabo el resto de las primarias.
    Sin embargo, creo que el factor sicológico en el electorado indeciso y sobretodo jóven al cual Obama apela es volatil y por tanto, muy fácil de ilusionar. Por tanto, resultados positivos al comienzo de las primerias como lo fué en Ohio nutre de sobremanera las esperanzas sicológicas del votante …sobretodo indeciso, a jugarsela por su candidato que si bien las encuestas de opinión ponen detrás de Clinton, sin duda un resultado parcial inicial favorable a Obama puede encender el corazón de sus potenciales seguidores.


Dejar una respuesta

Su respuesta:

Categorías